2020-02-12 第201回国会 参議院 資源エネルギーに関する調査会 第1号
人的な被害を出さないということで考慮はされていたと思われますけれども、最終的に現在百名を超える米兵が、脳しんとうなのかあるいはそれを超えた症状なのかは微妙ですけれども、いろいろな不具合を訴えているようでもあります。ただ、人命はまだ失われなかったということで、イランとアメリカとの間の報復合戦は一旦はここで手打ちとなっている。
人的な被害を出さないということで考慮はされていたと思われますけれども、最終的に現在百名を超える米兵が、脳しんとうなのかあるいはそれを超えた症状なのかは微妙ですけれども、いろいろな不具合を訴えているようでもあります。ただ、人命はまだ失われなかったということで、イランとアメリカとの間の報復合戦は一旦はここで手打ちとなっている。
その中で、例えばラグビーのＩＦに関して言いますと、もともと、ずっとドーピングの話をしていて、ドーピングの施設に関してはかなり検討もされていますし、実務委員会もできましたけれども、例えばラグビーだったら、脳しんとうをしたときに、その選手を出すかどうかのＨＩＡ、ヘッド・インジュリー・アセスメントという部屋をまた別に設けないといけないという問題もありまして、では部屋をどうするということで今いろいろ検討されているんですけれども
それで、もっと言えば、障害者の施設の方なんかは、残念ながら、急に発作が起こった利用者の方から殴られてしまって、脳しんとうで病院に行ったとか、本当、そういうことすらあるんですよね、実際。 そういう意味では、今、報酬が下がって、ただでさえ財政的に大変だ。 さらに言うならば、法改正すればするだけ、デスクワークがふえるんですよ。現場の方々は、もういいかげんにしてほしいと。
ですから、非常に精神的にもタフな選手で、本人としては、心配ない、脳しんとうを起こしても試合に出られるということで出たと思うんです。
中には懸念を示している人も少したってから出てきてはいましたけれども、これが何となく美談になってしまって、町の地域のスポーツクラブや部活動などで、何かそういう事故に遭って脳しんとうを起こした選手に対して、羽生だって頑張ったんだからおまえも頑張ってやれよみたいなことがまかり通るようになってはいけないと思うんです。
また、日本ラグビーフットボール協会におきましては、このＩＲＢのガイドラインに基づきまして、脳しんとうや脳しんとうの疑いがある競技者への対応を適正に行っているものと承知しているところでございます。
陸上競技でオリンピック出場経験もあるスポーツコメンテーターの為末大氏は、脳しんとう後の演技は命にかかわるほどの危険があると言い、スポーツの現場では、強制的にでも、選手の将来に危険があるときは中止させるべきだと指摘をしております。また、ラグビー元日本代表の大八木淳史氏は、本人が決めたことだとは思うけれども、誰かがとめなあかんと指摘しています。
○久保政府参考人 スポーツ事故等による脳しんとうの危険性については、関係者も広く一般的には認識しているところだと考えております。
さらに、特に事故、頭を打つ場合がありますので、そういうことにおきまして、社団法人日本脳神経外科学会の協力を得ながら、脳しんとうや加速損傷といった、指導者の方々に知っておいていただきたい医学的知識についても盛り込んでいるところでございます。
○山本博司君 この手引等でもそうでございますけれども、脳しんとうとか加速損傷、頭部が激しく揺さぶられることでの静脈が切れて血液等出るという、様々、脳に対する私たちのことはよく分からない部分があると思います。
特に、医学的な知識というんでしょうか、脳しんとうを起こしたときの対処の仕方などについては、ほとんどの指導者が十分に勉強していない、知識がないというのが現状ではないかと思うんですね。 海外に目を移してみますと、フランスなどは日本よりも柔道人口が多いわけですが、子供の柔道の事故で死亡や障害が残るというのはゼロだということです。
ですから、子供がスケートをやるときに一緒にやったら一番先にひっくり返って脳しんとうを起こして、もう駄目。スキーをやれば、スキーの板を折ってしまって、リフトで壊れたスキーを抱えて下りてくるという屈辱を味わったり、スポーツは何をやっても駄目です。それは、子供のときにスポーツの箱を一つも開けていなかったからだと思います。
この事故というのは、被害者Ａ、当時四十四歳の男性です、が運転する普通乗用車にその子供さんＢ、高校一年生の男性ですけれども、が同乗して信号機のない交差点を走行中、一時停止をしなかった加害者Ｃの運転する普通貨物車が衝突をして、被害者Ａはフロントガラスにひびが入るほど頭をぶつけて脳しんとうを起こす、同乗していた子供がけがをする。
実際、子供の首を絞めて、たたいて頭がちょっとぼうっとしちゃった、脳しんとうを起こしたお子さんと児童相談所と親との間で一時保護がなされるときに、私がかけ合ったときに、私の方から児童相談所に求めまして、期限を切って、その間に判断をしてくださいということで親が同意したということもございます。やはり、そういう判断までの期限、それから処遇までの期限という二段階に分けての期限が必要だと思います。
そのほかに脳しんとうを起こしていた人もある。そして同じ女性で歯を折った人もおるのです。それからあなたは送り届けたと言うけれども、反対側のほうへ送り届けているのです。その被害者のうちと反対のとんでもない別なほうへ送り届けておるのです。そしてそれも岸壁の中にほうり出したままにしておる。こういうような事態があるのです。一体あなたの報告はどうなんです。これでもいわば中立公正な一つの態度だと言えるのですか。
脳しんとうを起こす、失神するという婦人も出ている次第です。現在なおかつそのことが理由で入院加療中の婦人もおります。 さらに問題になるのは、排除された婦人たちの一隊は、風成港の防波堤、もう一隊は下り松の防波堤におろされているわけでございますが、この下り松におろされた婦人の中には、頭を打ったり捻挫をした人たちがいたにもかかわらず、そのまま放置したという事実があるということが新聞に伝えられております。
それは脳しんとうを起こした人をそのままにしておくだけならまだしも、救急車を呼んでくれ、こういうふうなことに対しても何ら手をかさなかった。せせら笑っておったという話だ。そしてその人たちの衣類も水でぬれている。そのぬれた人をそのまま岸壁へほうり出して置いてある。けがしている人もある。そのけがしている人に対して救急車も呼ばないで、着払いなら呼んであげます、これが人の命を守る警察官の態度ですか。
ところが、先ほど申し上げたように、その日は多少のジグザグはあったけれども、事件になるようなことはなく、警察側に、旗ざおに当って十七名がけがをした、一人脳しんとうを起してひっくり返ったのがございまするが、これは大した傷なく終っております。デモ隊側におきましても十二名の負傷者が出たというふうに発表をされておりまするが、これはその数及びその程度について確認はいたしておりません。